Warning: mysqli_query(): (HY000/1030): Got error 28 from storage engine in /home/wwwroot/btcsos/wp-includes/wp-db.php on line 1924

Warning: mysqli_query(): (HY000/1030): Got error 28 from storage engine in /home/wwwroot/btcsos/wp-includes/wp-db.php on line 1924
区块链上无民主,民主是为失败者准备的-比特帮BTCside.com
最新热点:
最新热点:

区块链上无民主,民主是为失败者准备的

今年2月份,一条新闻报道莫斯科正在利用区块链让市民投票,引领了民主趋势,居民可以对一系列公共设施进行广泛的投票,包括了从他们新的地铁列车的名字,到新的体育场馆的座位颜色。

区块链的民主式治理真的前景乐观吗?

如何监管区块链?

区块链不仅仅是一个账本。它也是一个生态系统,是包含商家、企业和交易所的经济体系,里面还包含着开发者、矿工和用户社区。

但是,区块链不是一块净土,它必须依存于人类混乱和纷争的世界中。而且在区块链的演变过程中需要作出很多重要的决定。因此区块链必须受到监管,而且监管者不可避免地依然还是人类。唯一的问题是:

由哪些人来承担这个责任?这些人的决定是如何执行的?

鉴于我们没有全球身份识别系统,链上治理实际上并不是采用一人一票制。相反,他们通过PoS(Proof of Stake,股权证明,类似于财产储存在银行,这种模式会根据你持有数字货币的量和时间,分配给你相应的利息)实施“一币一票”的规则。

因为数字货币的稀缺性,这变成了线上民主的松散代理机制。

很明显,这个论点忽略了一些重要的东西。财阀们因为被授予了财政的强大权力,使得他们可以对资源较少的人进行剥削。

在链上治理模式中,民主可能很难走正路。

以DFINITY为例。DFINITY声称允许用户通过他们的“区块链神经系统”进行链改写。想象一下,有人在DFINITY链上被偷了币。受害方可以向网络建议交易无效。如果有足够的节点在回顾证据后达成一致,交易将回滚并实现退币。法定的选民可以有效地重写分类账。

乍看之下,这听起来像是个聪明的解决方案,似乎大家终于不再为加密货币被黑困扰了。但是如果仔细想想,你会意识到DFINITY这条路结果将会导致更差的——“暴民统治”。

民主是为失败者准备的

实事求是的讲,民主的目的主要不是更好的决策。民主的价值在于面对有争议的分歧时如何维持和平。换句话说,通过坚持民主制度,我们可以消弭一场可能会导致内战的争端。

想象一下,有两个派别不同意某些立法,比方说甜豆花派和咸豆花派。在遵循霍布斯主义的国家里,这两个派别将发动互喷乱斗和血腥战争,直到一方取得最后的胜利。而胜利者会将其意志强加给尚存的少数人改变吃豆花的口味。

但是在区块链上,如果有一个决议的投票结果是55:45,区块链会发生什么?为什么45%的人会接受损失并继续被大多数人统治?如果改变是有意义的,而且有足够多的人想要朝不同的方向发展,也许就会迎来分叉了。

来源:“火星财经”

13

相关文章

发表评论