Warning: mysqli_query(): (HY000/1030): Got error 28 from storage engine in /home/wwwroot/btcsos/wp-includes/wp-db.php on line 1924

Warning: mysqli_query(): (HY000/1030): Got error 28 from storage engine in /home/wwwroot/btcsos/wp-includes/wp-db.php on line 1924
EOS创始人BM发布新“宪法”提案 希望社区重新恢复平衡-比特帮BTCside.com
最新热点:
最新热点:

EOS创始人BM发布新“宪法”提案 希望社区重新恢复平衡

在提出废除EOS项目最初的“宪法”之后,其创始人丹尼尔•拉里默(Daniel Larimer,BM)正式发布了一个修订提案。

在丹尼尔•拉里默的博客中,他澄清了此前提到与仲裁实体有关的“Code-Is-Law”——在EOS主网发布一周后,21个区块生产者(“超级节点”)冻结了几个涉嫌欺诈的EOS账户,使社区对“宪法”产生了质疑,认为冻结这些账户违反了“宪法”中对权利下放的承诺。不仅如此,作为EOS的仲裁实体,EOS核心仲裁论坛(ECAF)最近又下令冻结了27个EOS账户,对于许多EOS用户来说,这一行为就像美国中情局监控、管理网络一样,也滋生了整个社区的不满情绪。

解决争议

丹尼尔•拉里默很快就解决了争议,Block.one也从主网发布中学到了很多经验教训。他在博客文章中写道:“我们已经看到,如果你赋予人们武断的权力来解决武断的争端,那么一切都会成为争议,所做出的决定也是随意的。仲裁者拥有的权力越大,争端变得越凶恶,就越不容易预测结果。”

不过,这些争议确实引起了足够的关注,或许也是促成这一新提案的主要原因之一。

目前,该项目的李嘉图合约(Ricardian Contracts)正在探索一些未知领域,以适应“自由形势”的合约条款和“代码条款”。丹尼尔•拉里默承认,EOS意识到了错误发生,并且知道合约流程需要更加规范化。

有趣的是,丹尼尔•拉里默认为,就像是以太坊会遭受DAO攻击一样,EOS规范化的过程可能也会出现一些问题。当然,DAO黑客攻击是没有计划的,而且曾导致开发者用户受到了激烈冲击。

EOS核心仲裁论坛不会恢复被盗密钥

事实上,自从EOS核心仲裁论坛下令冻结EOS账户之后,围绕这一问题的多中心化争议就展开了。丹尼尔•拉里默透露,EOS核心仲裁论坛决定冻结账户的原因,是他们利用虚假网站向用户提供虚假公钥/密钥对,而且他们已经获得了这些涉嫌欺诈的、以太坊地址原始所有者的客观证据。

丹尼尔•拉里默还表示,他的团队希望密钥持有者能够取回自己的代币,但是这样的干预可能会带来一个不太好的先例,而且对整个EOS生态系统所造成的伤害,可能比帮受害者取回资金更大。此外,这些受害者不仅没有使用官方的eos.io网站,也没有遵循官方指示。因此,EOS核心仲裁论坛不会恢复被盗密钥。

智能合约仲裁将进一步优化

未来,EOS可以选择是否希望让当选的区块生产者(“超级节点”)或EOS核心仲裁论坛来保护自己的利益——一旦选择这种方式,不仅将赋予区块生产者(“超级节点”)或EOS核心仲裁论坛冲裁系统的权利,合约代码也会明确界定双方执行合约的权力。

显然,在冻结违规账户之后,EOS试图让整个社区重新恢复平衡。

来源: 金色财经

5

相关文章

发表评论